En informatique, l’abus de lessive nuit gravement à la Santé

🥴

Il est de notoriété pour la plupart des consommateurs 👨👱🧔 (Dans le cas présent nous devrions insister plus sur les consommatrices 👩🧑👩 tant, malheureusement 🥶, la ménagère de moins de 50 ans reste le cœur de cible) qu’il existe très peu de fabricants de lessive pour un nombre incalculable de marques 🤔

Toutes et tous êtes en mesure de savoir normalement que, lorsque vous achetez un paquet de ce produit ménager fondamental, la part la plus importante de la somme déboursée sert à payer l’emballage (même dans les magasins hard-discount) 😔

Chaque marque fait donc appel à ses sous-traitants, imposant quelques contraintes de couleur, texture, conditionnement … , histoire de se démarquer des autres 🤨

Globalement, une lessive reste une lessive, et sa fonction première consiste à dissoudre les taches à l’aide d’une machine à laver … 😐

avec qui les promoteurs de marques sont souvent en partenariat, eux mêmes étant promoteurs, parfois du même groupe 😫

Tout ceci peut devenir rapidement infernal (Vive la Santé Mentale ! 🤪 Nul ! Mentor ), d’où l’utilité d’instances régulatrices et d’associations de consommateurs 👌

Imaginez maintenant que votre (très) cher ($, € …🤑) logiciel est une lessive 😳

(Sans être dans l’absurde 😉 : Myr Laine )

Vous avez payé/obtenu une licence d’un fournisseur quelconque 🫡

L’interface graphique ou « emballage » vous semblent appropriés 😐

Et pourtant 🧐

Un autre fournisseur, quelque part, ailleurs, est capable de mettre à disposition le même service avec un « emballage » légèrement différent, sous un autre nom, une autre « marque » et pour un prix moindre 😲

Comble du bonheur, ces deux logiciels, aux fondations identiques à « l’emballage » prêt, ne sont pas en mesure de s’échanger des informations 😵

Comment expliquer tout cela ? 🤓

Les éditeurs peu scrupuleux ont facturé le même produit à deux fournisseurs tout en respectant leurs contraintes « graphiques » 😕

Les deux fournisseurs étant incapables de s’entendre, car idiotement concurrents, les éditeurs ont très probablement facturés deux fois le même développement, une facture à chacun d’eux 😤

Les éditeurs sont même capables d’y ajouter des frais supplémentaires pour « recherche & développement » 🤬

Les éditeurs veillent bien à préserver leurs « secrets »  de fabrication et les fournisseurs mettent véritablement le « paquet » sur le merchandising 😡

Ces derniers se contrefichent des « recettes chimiques » 🤢 des éditeurs 🤮

Leur raison d’être est de vendre 🤥 de la « lessive » auprès des « consommateurs » 😠

Toujours plus et plus encore 🤯

Comprenez dès lors l’intérêt d’instances régulatrices et d’associations de consommateurs 😇

L’Interopérabilité (soit la capacité de deux logiciels du même domaine à s’échanger des informations utiles et nécessaires 😎), que seules les instances peuvent garantir 😃, ne consiste finalement qu’à veiller à ce que les éditeurs n’abusent pas de ces méthodes très irritantes (comme une mauvaise lessive en quelque sorte) 🥹

Le bien-être des utilisateurs justifie son existence 😍

Ne reste plus qu’à convaincre les fournisseurs ✊, idéalement imposer de fortes contraintes 💪

Et c’est là que les consommateur-rice-s 🫵 et leurs associations 🤝 ont toute leur utilité 💡

Au risque de vous sentir rapidement dénudé 😰 ( Vizir Futur ), posez vous les questions suivantes :

« Est ce que je souhaite encore payer ma « lessive » au prix fort pour une simple question d’ « emballage » ? » 🙄

« Et si je devenais « Monsieur/Madame Propre » en refusant de débourser des sommes folles au bénéfice de mon fournisseur sans contreparties et engagements tangibles ? » 😲

« En informatique, plus encore, la gratuité n’existant pas, qu’elle est donc le business modèle de mon fournisseur ? » ☹️

Lessivons donc avec Humour ! 🤣

( Arielle )

En Bonux, ne pouvant y résister 🤣🤣